淺談分體式汙水流量計在重金屬廢水自動（dòng）監（jiān）測係統中的應用（yòng）

分體式汙水流量（liàng）計在水（shuǐ）基介質液體流量測量中占（zhàn）據要重要的地位，在許多大型的（de）供排水領域（yù）以及廢汙水處理領域（yù）有著廣泛的應用，但不（bú）適用於純淨的油類及（jí）介電常數較低的（de）液體介（jiè）質的流量（liàng）測量。重金屬廢水（shuǐ）是指礦冶（yě）、機械製造、化工、電子、儀表等工（gōng）業（yè）生產過程中排出的含重金屬的廢水。重金屬（如含鎘、鎳、汞、鋅等）廢水是對一（yī）環境汙染*嚴重（chóng）和對人類危害（hài）*大的工業廢水之一，其水質（zhì）水量與生（shēng）產工藝有關。廢水中的重（chóng）金屬一般不能分解破壞，隻能轉移其存（cún）在位置和轉變其（qí）物（wù）化形態。處理方法是*先改革生產工藝，不用或少用（yòng）毒性大的重金屬，在生（shēng）產地（dì）點就地處理（如不排出生產車間）常采用化學沉澱法、離子交換法等進行處理，處理後的水中重金屬低於排放（fàng）標準可以排放或回用。形（xíng）成新的重金屬濃縮產物盡量回收利用或（huò）加以無（wú）害化處理。本文介紹（shào）了管道式分體式汙水流量計在重金（jīn）屬廢水自動監測係統中的應用，分析了管道式分體式汙水流量（liàng）計與超聲波流量計的誤差來源，並對管道式分體式汙水流（liú）量計應用於自（zì）動監控行業進行可（kě）行（háng）性分析。
1、引言
根據主（zhǔ）要汙染物總量減排監測的要求，廢水重點排汙企業均安裝了廢水流量自動（dòng）監（jiān）測裝置，其中*常用（yòng）的為（wéi）超聲波明渠分體（tǐ）式汙水流量計（jì）（以下（xià）簡稱“超聲波流量（liàng）計”）和（hé）管道式分（fèn）體式（shì）汙（wū）水流量計（以下簡稱“分體式汙水流量計”）。超聲波流量計有著超強的測（cè）量液位的能力，但同時也存在使用過程中安裝高度與位置不規範、測量環（huán）境不合適等問題。而分體式汙水流量計是通過2個不同磁場相交產生一個應變脈（mò）衝信號來準確地測（cè）量位置，具有精度高、線性好、運行穩定的特點（diǎn），在（zài）給（gěi）排水、汙水處理（lǐ）、引水工程等項目中得到廣泛的應用。
本次實驗選取了具有代表性的采用上述2種（zhǒng）原理的流（liú）量計進行現場比對，並與經典的手工卷尺測量方（fāng）法進行比較（jiào），分（fèn）析2種方（fāng）法在實（shí）際監測中的誤差情況。
2、實驗方法
2.1 實驗時間及地點
本試驗於2013年1月8日11∶43∶20～2013年1月9日17∶17∶51和（hé）2013年1月11日12∶31∶19～2013年（nián）1月（yuè）13日14∶08∶14兩個時段內采用手工、分體式汙水流量計和超聲波流量計3種方法測量理研汽車配件（武漢）有限公司明渠堰槽排放的六價（jià）鉻廢水。
2.2 設備選型
本次實驗所用設備如表1。
2.3 實驗結（jié）果

3種測量方法試驗（yàn）結果見圖（tú）1、圖2。以手工實測液位高度為基準（zhǔn），DR-831A明渠（qú）流（liú）量計與TKL-1型超聲（shēng）波明渠流量計測量誤差見圖3、圖4。
從圖1可以看出，手工測量（liàng）數據*大（dà）、DR-831A測量數據其次、TKL-Ⅰ測量值*低。
從圖2可以（yǐ）看出，手（shǒu）工、DR-831A和（hé）TKL-Ⅰ 3種測量方（fāng）式在1月11日的測量結果同1月9日具有相似性，都表現出手工比對測量值*大、TKL-Ⅰ測量值*小。
見圖3，以手工實（shí）測液位高度（dù）為基準，2種流量計的誤差均在（zài）±5%的範圍內。除在1月9日14∶40和（hé）14∶45兩個時間點測量值表現出DR-831A測量誤差高於TKL-Ⅰ外，其他時段都明顯表現出DR-831A測量誤差小於TKL-Ⅰ。
由圖4可知，以手工實測液位高度為基（jī）準，2種流量（liàng）計的誤差均（jun1）在±5%的範（fàn）圍內。1月11日12∶30～14∶55期間，
DR-831A和TKL-Ⅰ測量誤差（chà）比較
接近。其（qí）他時段，2者呈現出前者測量誤差要（yào）小於後者測量誤差（chà）。
綜（zōng）合分析2種流量計產生差異
的原因（yīn）：2種流量計使用的測量裝置不同，前者使用磁致伸縮（suō）液位傳（chuán）感器進行液位（wèi）測量，該裝（zhuāng）置測量精度要相對較高，而且響應時間較短；後者使（shǐ）用超聲波探頭進行液位測量，該裝置測量時響（xiǎng）應時間相對（duì）較長，不能及時反映液位變化。

3、可行性（xìng）分（fèn）析
3.1 政策法規
3.1.1 《HJ/T 353-2007水汙染源在線監測係統（tǒng）安裝技術規範》中規（guī）定可使用（yòng）分體式汙水流量計，引用技術規範《JB/T 9248分體（tǐ）式（shì）汙水流（liú）量計》，其中提到：流量計是指用於測定汙水排放流時的儀器，一般宜采用（yòng）超聲（shēng）波明渠分體式汙水流（liú）量計（jì）或管道式（shì）分體（tǐ）式汙（wū）水流量計。使（shǐ）用其他測量方式的流量計，其（qí）各項性能指標也應滿足本標準的相關（guān）要求[2]。
3.1.2 《HJ/T 354水汙染源在線監測（cè）係統驗收（shōu）技術（shù）規範（試行）》中（zhōng）提到分體式（shì）汙水流量計驗收的規範性引用文件為（wéi）《JB/T 9248分（fèn）體式汙水流量計》。
3.1.3 《HJ/T 367-2007環境保護產品技術要求（qiú）電（diàn）磁（cí）管道流量計（jì）》規定了電磁管道流量計的技術要求、試驗方法和檢驗規則[4]。
以上（shàng）3個技術規（guī）範中可確定（dìng），超聲波明渠流（liú）量計和管道式分體式汙水流量計（jì）均可用於水質在線監測（cè）係統。
3.2 安裝條件
管道式（shì）分體式汙水流量計應（yīng）安裝（zhuāng）在離任何上遊擾動至少10DN和（hé）離任何下遊擾動2DN直管段中，相比超聲（shēng）波明渠流（liú）量計安裝條（tiáo）件而言，對安裝距離要求將（jiāng）大大縮短。而且規定上遊直管段長度不夠時，可以（yǐ）安裝整流器（qì）。對於帶壓排（pái）放（fàng）的情況，也隻能安裝管（guǎn）道式分體（tǐ）式汙（wū）水流（liú）量計（jì）。
管（guǎn）道式分（fèn）體式汙水流量計解決了很多現場無法安裝（zhuāng）超（chāo）聲波明渠流量計、一些現場無法滿（mǎn）足自然流條件，特別是（shì）對（duì）一些帶壓排放的現場無法使用超聲波明渠流量計等問題。
3.3 測量精（jīng）度
管道式分體式汙水流量計測量精度高，0.2%～0.5%，受流體流動狀（zhuàng）態影響小，測（cè）量結果穩定。目前汙水（shuǐ）、供水用分體式汙（wū）水流量計（jì）的精度一（yī）般選用0.3%，如果涉及到貿易（yì）交接，應該選用0.2%級精度的分體式汙水流量計。
3.4 在線校準
管道式分體式汙水流量計作為一種重要計量器具，應在一（yī）定的使（shǐ）用周（zhōu）期內進行檢定和校準，確保數據的真實性。住房和城鄉建設部於2011年10月頒布實施《管道式分體式汙水流量計在（zài）線（xiàn）校準要（yào）求》（CJ/T364-2011），明確規定管道（dào）式分體式汙水流量計在線校準的（de）技術要求，分別從標（biāo）準表法和電參數法等2種方法（fǎ）對管道式（shì）分體式汙水流量計的校準方法進行闡（chǎn）述。
4、結（jié）論及建議（yì）
管（guǎn）道式分體式汙水流量計具備測量精度高，穩定性好，對直（zhí）管段要求低，故障少等優點（diǎn），而且政策法規允許安（ān）裝使（shǐ）用管道式分體式汙水流量計。目前，**已出台（tái）管道式分體式汙水流量計的在線校準規範，為管道式分（fèn）體（tǐ）式（shì）汙（wū）水（shuǐ）流量計的使用奠定了基礎。

上（shàng）一篇：氧氣流量表,浮標式氧（yǎng）氣（qì）流量計

下一篇：生活汙水流量計（jì）在凝結水精（jīng）處理自動控（kòng）製係統中的（de）應用（yòng）