v錐流量計的優缺（quē）點

一、V錐流量計的優點：

1、量程比寬

V 錐的zui早生產廠McCrometer公司開展了一係列測試研（yán）究工作， 得出（chū）結論： V 錐和孔板比（bǐ）較， V 錐的信噪比要小的多。由（yóu）於信噪比小（xiǎo）， V 錐在小（xiǎo）流量（liàng）測量時， 即使測量的差壓在較小的工況（kuàng）下（xià）也（yě）可以地進行測量。從而不必像孔板那（nà）樣， 需要通（tōng）過增大變送器的阻尼來改善信號噪聲的影響。正因為此， V 錐的量程比遠大於孔板的量程比。印度理工學院的S N S ingh教授分（fèn）別使用油和水在不同的雷諾數下做了實驗， 得出結論： 在一定的測量範圍內， V 錐的流出係數（shù）幾乎與雷諾數無關。筆者也曾參與了數百台V 錐流量計的標定工作， 從數據中可以看出（chū）， 一般在1. 0精度範圍內， 使用單台差（chà）壓變送器， V 錐的量程比就可以達到10..1。

 

2、直管段要求低

V 錐的（de）自整流功能使其（qí）直管段要求低於孔板。印度理工學院的S N S ingh教授分別采用油和水， 在上遊的不同位置安置（zhì）不（bú）同開度的閥門來試（shì）驗， zui後得出的結論為： 如果上遊的幹（gàn）擾是發生在V 錐流量計的上遊10D， 或更遠處（chù）， 則這種非（fēi）對稱的速（sù）度分布（bù）不（bú）會（huì）影響流出係數（shù）的值， 流出係數將保持在理想條件下所得（dé）出的相同的數值; 如果上遊幹擾源的位置距離V 錐流量計小於（yú）10D （如5D ）， 則流出係（xì）數的zui大變化量為6%。可見隻要V 錐前麵有10D的直管段， 無論前麵有什麽樣的節流件都不會對其測量造成影響。而ISO - 5167中規定孔板的直（zhí）管段要（yào）求根據前麵節流（liú）件的不同有很大的變化， 一般至少需要20D。如上述測試分離器的（de）氣體出口一般采（cǎi）用4“的管道， 對於V 錐來說， 其前麵隻需1 m 的直管段就可以了， 後麵（miàn）隻需0. 5m 的直管段。

 

3、壓力（lì）損失小

壓力損失即不可恢（huī）複的壓力（lì）， 它是流量計選型時需要考慮的重要指標之一。在當今能源缺乏， 提倡節能（néng）減排的（de）社會， 該參數顯得尤（yóu）為重要。由於V 錐體邊緣形狀決定流體（tǐ）的流動狀態， 流體的壓力損失遠小於使用孔板時（shí）的壓力損失。而且由於V 錐的自整流功能， 其前麵無需加整流器， 而孔板則需要（yào）較長的直管段來調整流體的流動（dòng）狀（zhuàng）態。海上石油（yóu）平台上空間較（jiào）小， 很難滿足（zú）直管段的要求， 常常需要增加整流器， 以保證介質的流動狀態。但是整流器的高壓損帶來的弊病就是消（xiāo）耗更多的能源。即使不（bú）考慮（lǜ）整流器， 在同*量下， V 錐的壓力損失一般也隻有孔板的1 /2~ 1 /3。

 

4、精度高

由於V 錐結構無可動部件， 使得V 錐具（jù）有很好的重複性， 一般小於0. 1% 。由於量程比寬， 即它的線性度好， 從而（ér）使其精度較高。根（gēn）據GB17167 - 2006.。用能單位能源計（jì）量器具配備和管理通（tōng）則。.規定（dìng）， 用於（yú）能源計量的（de）流量計準確度等級要求為： 煤氣和天然氣為2. 0級。所以在（zài）測（cè）試分離器出口的氣體測量中， 在10..1的量程範圍內， V 錐加上差壓變送器及二次表（biǎo）的總體（tǐ）誤差不會（huì）低於1. 5級， 完滿足（zú）計量要求。

 

5、長期性能好

由於錐體（tǐ）的輪廓（kuò）形狀限製（zhì）了介質的流動， 流體沿著錐體形成了邊界層， 這意味著錐體（tǐ）的邊緣不容易受不清潔的（de）流體磨損， 從而使（shǐ）開（kāi）孔比。.保持不變， 使得流量計可（kě）以在很長時間內保持精度而不必校驗。

 

二、V錐流量計的缺（quē）點：

1、需要標定

孔板是通過保證幾（jǐ）何尺寸就可以保證其測量精度的流量計。而V 錐屬於新型（xíng）的流量計（jì）， 雖然眾多的廠家及科研人員（yuán）做（zuò）了大量的實驗， 但迄今（jīn）為止V 錐流量計可依據的**標準有（yǒu）限， 而且由於（yú）機密性和的限製， 現已公布的有關V 錐流量計（jì）結構設計的可利用的文獻較為缺乏。各個生產廠家依據企標來生（shēng）產， 可以說（shuō）產品魚龍（lóng）混（hún）雜， 並不是每個（gè）廠（chǎng）家的產品都可靠。由於試驗數據不充分， 使得每台V 錐流量計出廠時都必須經過嚴格的標定。從而也增加其費用。

 

2、售價較高

同種規格的V 錐流量計的價格要高於孔板流（liú）量計， 但低於可更換孔板（bǎn）流量計。由於V 錐的用料多、加工工藝複雜、標定費用高， 使得其售價較高。但是在考慮流量計時， 初次購買價及安裝費用、儀表的可靠性、長期維護費用、*壓力損失等綜合因素（sù）的總評（píng）才是選取流量計的依據， 隻有綜合考慮並權衡了以上這些重要因素， 才能做（zuò）到合理選型。如前所述， V 錐流量計除了在初次購買費用上（shàng）高於孔板流量計外， 其他的費用應該與孔板流量計持平或低於孔板流（liú）量計。尤其是在補償壓力損失所需要的耗能方麵， V 錐流量計遠遠優於孔板流量（liàng）計。所以從長遠考（kǎo）慮， 使用V 錐流量計的綜合費用要低於孔板流量計。使用可更（gèng）換（huàn）孔板的目（mù）的就（jiù）是為了提高孔板的量程比。但（dàn）是其價格（gé）昂貴。如果給V 錐流（liú）量計配兩台不同量程（chéng）的變送器， 那麽其量程比的擴展要遠大於可更換（huàn）孔板流（liú）量計， 而其價格要（yào）遠低於可更換孔板（bǎn）。

 

3、差壓較低

由於V錐（zhuī）流量計的流出係數要大（dà）於孔板流量計的流（liú）出係（xì）數， 使得相同流量時孔板的差壓值要高於V 錐的差壓（yā）值。孔板流量計的變送器（qì）一般都是用（yòng）中差壓表， V 錐流量計一（yī）般用低差壓（yā）表。