衛生型飲料流（liú）量計在（zài）重金屬廢（fèi）水自動監測係（xì）統中的（de）應用

衛生型飲料流量計在水基介質液體流量（liàng）測量中占據要重要的地位，在許多大型的供排水領域以及廢汙（wū）水處（chù）理領域有（yǒu）著廣（guǎng）泛（fàn）的應（yīng）用，但不適用於純淨的油類及介電常數較低的液體介質的流量測（cè）量。重金屬廢水是指礦冶、機械製造、化工、電子、儀表等工業生產過程中（zhōng）排出的含重金（jīn）屬的（de）廢水。重金屬（如含鎘、鎳、汞、鋅等）廢水是對一環境汙染*嚴（yán）重和對人類危害*大的工業廢（fèi）水之一（yī），其水質水量與生產工藝有關。廢水中的重金屬一般不能分解破壞（huài），隻能轉移（yí）其存（cún）在位置和轉變其物化形態。處理（lǐ）方法是*先改革生產工（gōng）藝（yì），不用或少用毒性大的重金屬，在生產地點就地處理（如不排出生產車間）常采（cǎi）用化學（xué）沉澱法、離子交換法等進行處理，處理後的水中重（chóng）金屬低於（yú）排放標（biāo）準可（kě）以排放或回用。形（xíng）成新的重金屬濃縮產物盡（jìn）量回收利用或加以無害化處理。本文介紹（shào）了管道式衛生型飲料流量（liàng）計在重金屬廢水自動監測係統中的應用，分析了管道式衛生型飲料流量（liàng）計與超聲波（bō）流量計的誤差來源，並對管道式衛生型飲料流量計應用於自動監控行業進行可行性分析。
1、引言
根據主要汙染物總量減排監測的要求，廢水重點排汙企業均安裝了廢水流量自動監測（cè）裝置，其中*常用（yòng）的為超聲波明渠汙水流量計（以下簡稱“超聲波流量計”）和管道式衛生型飲料流量計（以下（xià）簡稱“飲料流量計”）。超聲波流量計有著超強的測（cè）量（liàng）液位的能力，但同時也存在使用過程中安裝高度（dù）與位置不規範、測量環境不合適等問（wèn）題。而衛生型飲料流量計是通過2個不（bú）同磁場相交產生一個應（yīng）變脈衝信號（hào）來準確地測量位置，具有精度高、線性好、運行穩定的特點，在（zài）給排水、汙水處理、引水工程等項目中得到廣泛的應用（yòng）。
本次實（shí）驗選（xuǎn）取了具有代表性的采用（yòng）上述2種（zhǒng）原理的流量計進行現場比對，並與經典的手工卷尺測量方法進行比較，分析2種方法在實際監測中的誤差情況。
2、實驗方法
2.1 實驗時間及（jí）地點
本試驗於2013年1月8日11∶43∶20～2013年（nián）1月9日17∶17∶51和2013年1月11日12∶31∶19～2013年1月13日14∶08∶14兩個時段內采用手（shǒu）工、衛生型飲料流量計和超聲波流（liú）量計3種方法測量（liàng）理研汽車配件（武漢）有限公司明渠堰槽排放的（de）六價鉻廢水。
2.2 設備（bèi）選（xuǎn）型
本次實驗所用設備如表1。
2.3 實驗結果（guǒ）

3種測量方（fāng）法試驗（yàn）結（jié）果見圖1、圖2。以手工實測液位高度為（wéi）基準，DR-831A明渠流量計與TKL-1型超聲波明（míng）渠流量計測量誤差見圖3、圖4。
從圖1可以看出，手工測量（liàng）數（shù）據*大、DR-831A測（cè）量數據其次、TKL-Ⅰ測量值*低。
從圖2可以看出，手工、DR-831A和TKL-Ⅰ 3種測（cè）量方式在1月（yuè）11日（rì）的測量結果同（tóng）1月9日具有相似性，都表現出手工比（bǐ）對測量值*大、TKL-Ⅰ測量值（zhí）*小。
見圖3，以手工實測液位高（gāo）度為基準，2種流量計的誤差均在±5%的範圍內。除在1月9日14∶40和14∶45兩個時間點測（cè）量值表現出DR-831A測量誤差高於TKL-Ⅰ外，其他時段都明顯表現出DR-831A測量誤差小於TKL-Ⅰ。
由圖4可知，以手工實測液位高度為基準（zhǔn），2種流量計（jì）的誤差均在±5%的範圍內。1月11日12∶30～14∶55期間，
DR-831A和TKL-Ⅰ測量誤差（chà）比較
接近。其他時段，2者呈現出前者測量誤差要小於後者測量誤差。
綜合分析2種流量計產生差異
的原因：2種流量計使用（yòng）的測量裝（zhuāng）置不同，前者使用磁致伸縮液位傳感器進行液位測量，該裝置測量精度（dù）要相對較高，而且響應時間較短；後者使用超聲波探頭進（jìn）行（háng）液位測量（liàng），該（gāi）裝置測量時響（xiǎng）應時間（jiān）相對較長，不能及時反映液位變化。

3、可行性分析
3.1 政策法（fǎ）規
3.1.1 《HJ/T 353-2007水汙染源（yuán）在線監測係統安裝（zhuāng）技術（shù）規範》中規定可使用衛生型（xíng）飲料流量（liàng）計，引用技術規範《JB/T 9248飲料流量計》，其中提到：流量計是指用於測定汙水排放流時的儀器，一般宜采用超聲波明渠汙水流量計或管道式衛生型飲料流量計。使用其他測量（liàng）方（fāng）式的流量（liàng）計，其各項性能指標也應滿足本（běn）標準（zhǔn）的相關（guān）要求[2]。
3.1.2 《HJ/T 354水汙染源在（zài）線監測係統驗（yàn）收技術規（guī）範（試行）》中提到衛生型（xíng）飲料流量計驗收的規範性引用文件為《JB/T 9248飲料（liào）流量計》。
3.1.3 《HJ/T 367-2007環境保護產品技（jì）術要求電磁管道流量計》規定了電磁管道流量計的技術要求、試驗方（fāng）法和檢（jiǎn）驗規則（zé）[4]。
以上3個技術（shù）規範中可（kě）確定，超（chāo）聲波明渠流量計和管道（dào）式衛（wèi）生型（xíng）飲料流量計均可用於水質在線監測係（xì）統。
3.2 安裝條件
管道式衛生型飲料流量計應安裝（zhuāng）在離任何上遊（yóu）擾（rǎo）動至少10DN和離任何下遊擾動2DN直管段中，相比超聲波明渠流量計安裝（zhuāng）條件而言，對安裝距離要求將大大縮短。而（ér）且規定上遊直管段長度不夠時，可以安（ān）裝整流器。對於帶壓排放的情況，也隻能安（ān）裝管道（dào）式衛（wèi）生型飲料流量計。
管道式衛生型飲料流量計解決了很多現場無法安裝超聲波明渠流量計、一些現場無法滿足自然流條件，特別（bié）是對一些（xiē）帶壓排放的現場無法使用超聲波明渠（qú）流量計等問（wèn）題。
3.3 測量精度（dù）
管（guǎn）道式衛生型（xíng）飲料流量計測（cè）量精度高，0.2%～0.5%，受流（liú）體流動狀態影響小，測量結果穩定。目前汙（wū）水、供水用衛生（shēng）型飲料流量計的精度一般選用0.3%，如（rú）果涉及到貿易交接，應該選用0.2%級精度的衛生型飲料流量計。
3.4 在線校準
管道式衛（wèi）生型飲料（liào）流量計作為一種重要計量器具，應在一定的使用周期（qī）內進行檢定和校準，確保數據的真實性。住房和城鄉建設部於2011年10月（yuè）頒布實施《管道式衛（wèi）生型飲料（liào）流量計（jì）在線校準（zhǔn）要求》（CJ/T364-2011），明確規定管道式衛生型飲料流量計（jì）在線校準的技術（shù）要求（qiú），分別（bié）從標準表（biǎo）法和電參數法等2種方法對管道式衛（wèi）生型飲料流量計的校（xiào）準（zhǔn）方法進行闡述。
4、結論及建議
管道式衛生型飲料流量計具備測量精度高，穩定（dìng）性（xìng）好，對直管段（duàn）要求低，故（gù）障少等優點，而且政策法規允許安裝使用管道（dào）式衛生型飲料（liào）流量計。目前，**已出台管道式衛生型飲料流量計的（de）在線校準（zhǔn）規範，為（wéi）管道式衛生型飲料流量計的使（shǐ）用奠定了基（jī）礎（chǔ）。

上一篇：模具水流量表,模具水路流量計

下一篇：衛生（shēng）型飲（yǐn）料流量計在凝結（jié）水精處理自動控製係統中的應用