相關產品推薦更多 >>
容積法校驗出廠高壓電磁流量計的應用探討
點擊次數:2098 發布時間(jiān):2021-01-01 13:37:12
摘要:出廠流量計計量準確度關係到供(gòng)水企業的產銷差等各項經濟類考核指標(biāo),對其計量精度和運(yùn)行可(kě)靠(kào)性定期評估(gū)非常必要。實踐證明,容積法校驗出廠高壓電磁流量(liàng)計的方法可行。容積法中吸水井和清水池(chí)的水量變化對*終結果影響(xiǎng)*大,該方法的核心是液位的準確(què)測(cè)量,建議在測(cè)量(liàng)點現場(chǎng)讀數。測量(liàng)中,水(shuǐ)量調節應緩慢進(jìn)行,避免構築(zhù)物內液麵波動過大造成液位(wèi)讀數存在較大偏差。某**速測量時(shí)間宜(yí)盡可能長,以收集較長穩定時間(jiān)段數據,使測量結果更準(zhǔn)確更具(jù)說服力。
1 基本情(qíng)況
目前,各水廠出廠計量普遍采用高壓電磁流量計,但隨著時(shí)間推移(yí)和運行工況改變,可能會造成流量計的穩(wěn)定性和準確度(dù)下降,進而關(guān)係到各項考(kǎo)核指標如產(chǎn)銷差等的計算結果。由於在線使用的高壓電磁流量計(jì)拆裝(zhuāng)困難,對流(liú)量計的在線校準,以及計量管理水平有著十分重要的意(yì)義(yì)。《高壓電磁流量計在線校準要求》(CJ/T 364-2011)(下(xià)文簡稱“標準”)提供了標準(zhǔn)表法和電參數法兩種在線校準方法,要求複校時間間隔不宜超過 2 年,具體由(yóu)被校(xiào)單位根據(jù)實際(jì)使用情況確定。
2 需解決的問題(tí)
對所在城市的水廠出廠流量計進(jìn)行(háng)檢驗工作,由(yóu)於不具備超聲波流(liú)量計使用條件(缺(quē)少校驗井或無滿足條件的裸(luǒ)露管段),且超聲波流量計的準確(què)度比電磁流量計低,嚴格說來不符合計量量值傳(chuán)遞的規則,因此,日常采用電參數法。當電參數法傳(chuán)感器各參數正常時,轉換器(qì)的準確度在±0. 5%以內,但(dàn)因其僅為性能(néng)測試,校驗結果不夠直觀,流量計的數(shù)據準確度無法獲知。對於安裝在(zài)出廠管段處的流量計,可以利用水廠構築物(主要是清水池和吸(xī)水井)作為測量容器,即容積(jī)法進行測定,該(gāi)方法在深圳(zhèn)水務集團下屬水廠也曾嚐試。根據這一原理,結合水廠現場(chǎng)實際(jì),製定了(le)詳細的方案並進行實施。
3 方案製定與實施
3.1 總體思路
利用水廠的構築物作為測量容(róng)器,測量構築(zhù)物內水位(wèi)在一定時間範圍內的變化高度,以(yǐ)此來計(jì)算構(gòu)築物內水量的變化體積(jī),將此(cǐ)結果與相(xiàng)同時間段內電磁流量計的累計流量相比較,從而確定電磁流量計的計量性能。本次實施過程中,兼顧了不同的流速區間。
從原理上,這是一種*基本*直觀可(kě)靠的檢測方法,實施期間需依托生產(chǎn)係統(tǒng),其檢測時間盡(jìn)量避開供水早、晚高峰,確保(bǎo)不影響安全(quán)供水。
該方法(fǎ)供水範(fàn)圍相對較小,對全市供水影響不大,出(chū)廠流量計隻有 1 個,由測量條件相對較簡單(dān)的 A 水(shuǐ)廠進行,積累實際經驗後,在適當的條件下進行其(qí)他水廠的出廠(chǎng)流量計校驗(yàn)工作。影響該方法精度的因素很多,測量過程中人員的配合、竣工圖尺寸與實際存有的誤差、水廠可能存在少量的漏水現象,特(tè)別是排空閥的泄露等,為此,測量前需周密計劃,精心實施,避免不必要的誤差。
3.2 計算方案
A 水廠淨(jìng)水工藝為“混凝-沉(chén)澱-過濾-臭氧活性炭-消毒”,構築物有平(píng)流沉澱池、普通砂濾(lǜ)池(包括反(fǎn)衝洗(xǐ)集水井)、提升(shēng)泵房、臭氧接觸池(chí)、活性炭濾池、吸水井和(hé)清水池(chí)。為(wéi)使正常生產與(yǔ)校驗狀(zhuàng)態間的切換安(ān)全快速,測量過程前後閥(fá)門(mén)的啟閉動作應盡可(kě)能少,尤其是手動閥門。為此,在(zài)測量過程中,清水池前閥門(mén)不動作,確保原水不進入常規處理後,關停提升泵。參照這一思路(lù),涉及水位有變化的構築物(甚至包括管道內有無流量(liàng)體積的變化)都需進行分析計算,計算工作量較多。另外,在測(cè)量過程中,隨著水位的下降,每一構築(zhù)物的平麵尺(chǐ)寸會有不同程度的變化(huà),為(wéi)減少誤差,這些因(yīn)素都需納入計算方(fāng)案中。
例如,本次對砂濾池的計算,就考慮到洗砂排水槽的影響,根據其構造,分成了 4 個高差範圍(wéi)進行計算;提升(shēng)泵吸水室體積變化的計算中扣除了泵筒所占體積部分;對清水池和(hé)吸(xī)水井的麵積,對照竣工圖紙減去(qù)了導流牆、梁、柱等所占的麵積,另外也考慮了人(rén)孔、溢(yì)流井等。
3.3 準備工作
測(cè)量前完成(chéng)以(yǐ)下(xià)準備工作,以減少測量過程帶來的誤差。檢查廠(chǎng)內閥門特別是砂(shā)濾池和(hé)炭濾池出水閥門的關(guān)閉嚴密度,對有漏失閥門的濾池提(tí)前停用濾(lǜ)空或在測量過程中重(chóng)點監控;根據計算方案,準備(bèi)好相應套(tào)數(shù)液(yè)位簡(jiǎn)易(yì)測量(liàng)裝置,供校(xiào)核液位儀使用,分別安裝於(yú)清水池、吸水井、炭濾池(chí)出(chū)水渠、沉澱池出水集水渠等(děng)處;準備各點上的測(cè)量記(jì)錄(lù)表格;根據工作量大小安(ān)排各個測量點上的工作人員(yuán),配備足夠數量對講機,統一校對時間;複核閥門(尤其是超(chāo)越管)狀態,抽空窨井存水便於操作;供水調度中心(xīn)及其(qí)他水廠做好水量調(diào)整準(zhǔn)備。
3.4 校驗實施
根據(jù)整體方案的部(bù)署,A 水廠對其出廠管上的 1 個高壓電磁流量計進行容積法校驗(yàn),具體實施步驟如下。
*先,將(jiāng)水廠(chǎng)清水池調至高水位,所在(zài)城市的其他水廠也(yě)相應放高清水池水位(wèi)以防意外;測量前 1 h 降低水(shuǐ)廠出水負荷;關閉水廠沉澱池進水閥,將沉澱池液位降至出水(shuǐ)槽以下;關閉自(zì)用水,關閉加礬泵,關閉(bì)加氯水射(shè)器(qì)增壓泵,關閉臭氧發生器,停尾水生產;停提升(shēng)泵,關閉砂(shā)濾池和炭濾池相應的進出水閥門(mén);上述工作及人員到(dào)位後,待各測量點的液位波動緩慢穩定時(shí),現場指揮宣布開始測量,各個測量(liàng)點(diǎn)工作人員記錄初(chū)始水位 H 1 ,電磁流量計初(chū)始值 Q 1 和起始時刻 t 1 ;每隔 3 min 進行一次測量數據的記錄;測量(liàng)期間逐步增大流量,再逐步回調流量;現場指揮宣布(bù)測量結束,*後一次記錄各點測量數據(jù);A 水廠恢(huī)複(fù)生產,恢(huī)複正常調度。此後,搜集、匯(huì)總各類記錄數據,進行(háng)後續的統計分析工作。
4 結果分析探討
A 水廠出廠電(diàn)磁流量計的校驗測量從 2017 年 4 月 11 日 13 ∶35 開始(shǐ)至 15 ∶08 結束,統計總體偏差為-3. 13%,因構(gòu)築物容積的計算依據圖紙,其與實際(jì)尺寸可能存在差異,此外,計算過程中沒有考(kǎo)慮粉刷層厚度、蒸發量(liàng)的影響等,該偏差值在可接受範圍內。此次統計中的(de)偏差 =(電磁流量(liàng)計讀(dú)數(shù) - 總體積變化(huà)) /總體積變化 ×100,結果若為負(fù)則表示出廠流量計計量小於實際出水(shuǐ)量,為正,則反之(zhī)。測(cè)量中的幾點體會探討如下。
4.1 各構築物水量變(biàn)化對(duì)結果的影響(xiǎng)
據統計,各構築物的水(shuǐ)量占比如(rú)表 1 所示。

表 1 的統計結果表(biǎo)明,在測量(liàng)過(guò)程中,沉澱池、砂濾池等部(bù)分水量流入提升泵房,因此,在測(cè)量過程中對於水位有可能上升的測量點,要注意觀察其水位上升(shēng)不能超過(guò)堰(yàn)口,造(zào)成水量統計失誤。由於清水池前閥門(mén)沒有關(guān)閉,吸水井、清水池有少量水通過管道流入前工藝構築物。此外,本次(cì)的測量結果也表明,容積法校驗電磁流量計中需(xū)要重(chóng)點關注並準確測量的是吸水井和清水池的水量變化。
4.2 液位儀與人工標尺間的差異(yì)
液位的測量是整個容積法校驗的重點,其準(zhǔn)確度直接關乎計量結果。由(yóu)於液位儀信號非數字傳輸,在測量過程中安裝了人工標尺這(zhè)一液位簡易測量裝置,供(gòng)校核液位儀使用。將測量的累計液位差同液位儀(中控(kòng)、現場)測得數據進行比較,如圖 1 所示。

由圖 1 可知,人工標尺測得的液位(wèi)差值與現場液位儀基本吻合,其變化一致(zhì),但中控液位儀顯示的(de)數據呈現一定的滯(zhì)後性,這同信號的傳(chuán)輸距(jù)離與解析方(fāng)式(shì)相關。在日後的測(cè)量過程(chéng)中,對於吸水井和清水池這些對測量結果影響較大的地方,需進行人工標尺讀數,或對儀表校驗後進行(háng)現場讀數記錄。
4.3 清水池測(cè)量點的選擇
由於清水池麵積(jī)較大,在(zài)測量過程中,在清水池的初段、中段、末(mò)端與溢流井共 4 處安裝了相應的液位測量裝置。對這 4 處數據進行統計發現,雖然其絕對值存在(zài)差異,但累計液位(wèi)差完全吻合,這表明某一點基本(běn)能反應清水(shuǐ)池的液位變化,後續測量工作可隻(zhī)選取一個點位。
4.4 不同(tóng)流速區間偏差
本次測量兼(jiān)顧了不同的(de)流速區(qū)間,在不同流速(0. 30、0. 42、0. 58、0. 84、0. 98、1. 40 m/s)區間(jiān)的偏差分別是 -3. 65%、-5. 35%、-4. 24%、-3. 95%、-3. 35%、-1. 62%,如圖 2 所示。

圖 2 的結果顯示,容積(jī)法校驗電磁流量(liàng)計(jì)累計偏差開(kāi)始階段不穩(wěn)定(dìng),後期(qī)趨於(yú)穩定,在 -3. 0%附近。這是測量中不可避免存在某幾個時刻(特別出廠水流量改變時)某些測量點(diǎn)液位(wèi)波動較大,導致記(jì)錄數值與真實情況存有較大差(chà)異,一開始累計出水總量較少(shǎo),偏差會相對放大,在後期累計水量大,這一原因導致的偏差減少,偏差(chà)值也趨於穩定。
另(lìng)外,不同流速下,容(róng)積法計算值與電磁流量計測量值間偏差不同,同**速不同(tóng)間隔區間統計的偏差不完全(quán)接近,這可能是某**速區間測量時段隻有 20~30 min,沒有足夠長的穩定時間導致(zhì)的。在這一期間,構(gòu)築物內(nèi)液位變化不大,如果讀數存在微小偏差,計算的(de)相對偏大就會較大。在今後工作中,可以隻選取2~3 個流速區間,每個流速(sù)區間時間盡可能長,以收集較(jiào)長的穩定時間段數據,使統計的偏差數據更具說服力。
4.5 同清水池容積法的比較
一般采用容積法校驗出廠流(liú)量(liàng)計計(jì)算的都是清(qīng)水池(chí)和吸水(shuǐ)井容積,即清水池容積法。需要關閉清(qīng)水池前閥門,為檢(jiǎn)驗閥門的閉合度,還需等待一段時間(至少 10 min),觀察清水池液位變化情況,如出現升高或降低,還需重新檢查直至穩(wěn)定。在這一過程中,對於隻有一根出(chū)廠管道的水廠,還會涉及到清水泵房水泵的關停動作(zuò)。
本文所采用的容積法,同清水池容積法比較,準備工作和測量過程一樣都(dōu)需要動用較多的人力物力,雖然較後者計算工作量(liàng)增加(jiā)很多,但校驗過程(chéng)中動作較少,尤其是閥門的(de)啟閉操作;另外(wài),如(rú)水廠工藝不變化(huà),構築物(wù)無新建(jiàn)、改擴建等情況,後續的(de)校驗中可以一直沿用該計算方(fāng)案。
5 結語
實踐證明(míng),容積法校驗出廠(chǎng)高壓電磁流量計的方法可(kě)行。
在該方(fāng)法(fǎ)中,吸水井和清水池的水量變化對*終結果影響*大,務必(bì)力求準確,為盡可(kě)能減少絕對誤差,*好在竣工時,用高精度鋼尺實測(cè)其數據,留作日後測試用(yòng);液位測量是容積(jī)法的核心,其準確度直接關乎*後的計量結果,建議在測量點現場讀數,如果有液(yè)位儀,測量前需校正;測量過程中(zhōng)避免水量突變(biàn)造成構築物內液麵波動較大,影(yǐng)響(xiǎng)測量讀數;一(yī)般水量緩慢調節時,清水池內初段、中(zhōng)段、末端的液位(wèi)變化基(jī)本一致,其測量點的選取可根據(jù)實際安裝條件選(xuǎn)取一點即可;某**速測量時間宜(yí)盡可能(néng)長,這樣在同**速下,可搜集到較(jiào)長的穩定(dìng)時間段數(shù)據(jù),統計分析結果更準確更有說服力。此(cǐ)外,在容積法實施過程中(zhōng),對於水位有可(kě)能上升的地方,要注意觀察其水位(wèi)上升不能超過堰口(kǒu),造成水量統計失誤;需密切關注清水池水(shuǐ)位變化情況,確保其在測(cè)量結束(shù)後不因水位(wèi)過低而(ér)影響正產生產。
用容積法校驗出廠電(diàn)磁流量計,初次進行時方案製定與計算工作量(liàng)較大,測量過程需(xū)動用(yòng)較多的人力物(wù)力,但經實踐積累一(yī)定經(jīng)驗後,在日後的複校工(gōng)作中將會較好開展,且其曆次校驗結果具有相當直(zhí)觀可靠的對比意義。
1 基本情(qíng)況
目前,各水廠出廠計量普遍采用高壓電磁流量計,但隨著時(shí)間推移(yí)和運行工況改變,可能會造成流量計的穩(wěn)定性和準確度(dù)下降,進而關(guān)係到各項考(kǎo)核指標如產(chǎn)銷差等的計算結果。由於在線使用的高壓電磁流量計(jì)拆裝(zhuāng)困難,對流(liú)量計的在線校準,以及計量管理水平有著十分重要的意(yì)義(yì)。《高壓電磁流量計在線校準要求》(CJ/T 364-2011)(下(xià)文簡稱“標準”)提供了標準(zhǔn)表法和電參數法兩種在線校準方法,要求複校時間間隔不宜超過 2 年,具體由(yóu)被校(xiào)單位根據(jù)實際(jì)使用情況確定。
2 需解決的問題(tí)
對所在城市的水廠出廠流量計進(jìn)行(háng)檢驗工作,由(yóu)於不具備超聲波流(liú)量計使用條件(缺(quē)少校驗井或無滿足條件的裸(luǒ)露管段),且超聲波流量計的準確(què)度比電磁流量計低,嚴格說來不符合計量量值傳(chuán)遞的規則,因此,日常采用電參數法。當電參數法傳(chuán)感器各參數正常時,轉換器(qì)的準確度在±0. 5%以內,但(dàn)因其僅為性能(néng)測試,校驗結果不夠直觀,流量計的數(shù)據準確度無法獲知。對於安裝在(zài)出廠管段處的流量計,可以利用水廠構築物(主要是清水池和吸(xī)水井)作為測量容器,即容積(jī)法進行測定,該(gāi)方法在深圳(zhèn)水務集團下屬水廠也曾嚐試。根據這一原理,結合水廠現場(chǎng)實際(jì),製定了(le)詳細的方案並進行實施。
3 方案製定與實施
3.1 總體思路
利用水廠的構築物作為測量容(róng)器,測量構築(zhù)物內水位(wèi)在一定時間範圍內的變化高度,以(yǐ)此來計(jì)算構(gòu)築物內水量的變化體積(jī),將此(cǐ)結果與相(xiàng)同時間段內電磁流量計的累計流量相比較,從而確定電磁流量計的計量性能。本次實施過程中,兼顧了不同的流速區間。
從原理上,這是一種*基本*直觀可(kě)靠的檢測方法,實施期間需依托生產(chǎn)係統(tǒng),其檢測時間盡(jìn)量避開供水早、晚高峰,確保(bǎo)不影響安全(quán)供水。
該方法(fǎ)供水範(fàn)圍相對較小,對全市供水影響不大,出(chū)廠流量計隻有 1 個,由測量條件相對較簡單(dān)的 A 水(shuǐ)廠進行,積累實際經驗後,在適當的條件下進行其(qí)他水廠的出廠(chǎng)流量計校驗(yàn)工作。影響該方法精度的因素很多,測量過程中人員的配合、竣工圖尺寸與實際存有的誤差、水廠可能存在少量的漏水現象,特(tè)別是排空閥的泄露等,為此,測量前需周密計劃,精心實施,避免不必要的誤差。
3.2 計算方案
A 水廠淨(jìng)水工藝為“混凝-沉(chén)澱-過濾-臭氧活性炭-消毒”,構築物有平(píng)流沉澱池、普通砂濾(lǜ)池(包括反(fǎn)衝洗(xǐ)集水井)、提升(shēng)泵房、臭氧接觸池(chí)、活性炭濾池、吸水井和(hé)清水池(chí)。為(wéi)使正常生產與(yǔ)校驗狀(zhuàng)態間的切換安(ān)全快速,測量過程前後閥(fá)門(mén)的啟閉動作應盡可(kě)能少,尤其是手動閥門。為此,在(zài)測量過程中,清水池前閥門(mén)不動作,確保原水不進入常規處理後,關停提升泵。參照這一思路(lù),涉及水位有變化的構築物(甚至包括管道內有無流量(liàng)體積的變化)都需進行分析計算,計算工作量較多。另外,在測(cè)量過程中,隨著水位的下降,每一構築(zhù)物的平麵尺(chǐ)寸會有不同程度的變化(huà),為(wéi)減少誤差,這些因(yīn)素都需納入計算方(fāng)案中。
例如,本次對砂濾池的計算,就考慮到洗砂排水槽的影響,根據其構造,分成了 4 個高差範圍(wéi)進行計算;提升(shēng)泵吸水室體積變化的計算中扣除了泵筒所占體積部分;對清水池和(hé)吸(xī)水井的麵積,對照竣工圖紙減去(qù)了導流牆、梁、柱等所占的麵積,另外也考慮了人(rén)孔、溢(yì)流井等。
3.3 準備工作
測(cè)量前完成(chéng)以(yǐ)下(xià)準備工作,以減少測量過程帶來的誤差。檢查廠(chǎng)內閥門特別是砂(shā)濾池和(hé)炭濾池出水閥門的關(guān)閉嚴密度,對有漏失閥門的濾池提(tí)前停用濾(lǜ)空或在測量過程中重(chóng)點監控;根據計算方案,準備(bèi)好相應套(tào)數(shù)液(yè)位簡(jiǎn)易(yì)測量(liàng)裝置,供校(xiào)核液位儀使用,分別安裝於(yú)清水池、吸水井、炭濾池(chí)出(chū)水渠、沉澱池出水集水渠等(děng)處;準備各點上的測(cè)量記(jì)錄(lù)表格;根據工作量大小安(ān)排各個測量點上的工作人員(yuán),配備足夠數量對講機,統一校對時間;複核閥門(尤其是超(chāo)越管)狀態,抽空窨井存水便於操作;供水調度中心(xīn)及其(qí)他水廠做好水量調(diào)整準(zhǔn)備。
3.4 校驗實施
根據(jù)整體方案的部(bù)署,A 水廠對其出廠管上的 1 個高壓電磁流量計進行容積法校驗(yàn),具體實施步驟如下。
*先,將(jiāng)水廠(chǎng)清水池調至高水位,所在(zài)城市的其他水廠也(yě)相應放高清水池水位(wèi)以防意外;測量前 1 h 降低水(shuǐ)廠出水負荷;關閉水廠沉澱池進水閥,將沉澱池液位降至出水(shuǐ)槽以下;關閉自(zì)用水,關閉加礬泵,關閉(bì)加氯水射(shè)器(qì)增壓泵,關閉臭氧發生器,停尾水生產;停提升(shēng)泵,關閉砂(shā)濾池和炭濾池相應的進出水閥門(mén);上述工作及人員到(dào)位後,待各測量點的液位波動緩慢穩定時(shí),現場指揮宣布開始測量,各個測量(liàng)點(diǎn)工作人員記錄初(chū)始水位 H 1 ,電磁流量計初(chū)始值 Q 1 和起始時刻 t 1 ;每隔 3 min 進行一次測量數據的記錄;測量(liàng)期間逐步增大流量,再逐步回調流量;現場指揮宣布(bù)測量結束,*後一次記錄各點測量數據(jù);A 水廠恢(huī)複(fù)生產,恢(huī)複正常調度。此後,搜集、匯(huì)總各類記錄數據,進行(háng)後續的統計分析工作。
4 結果分析探討
A 水廠出廠電(diàn)磁流量計的校驗測量從 2017 年 4 月 11 日 13 ∶35 開始(shǐ)至 15 ∶08 結束,統計總體偏差為-3. 13%,因構(gòu)築物容積的計算依據圖紙,其與實際(jì)尺寸可能存在差異,此外,計算過程中沒有考(kǎo)慮粉刷層厚度、蒸發量(liàng)的影響等,該偏差值在可接受範圍內。此次統計中的(de)偏差 =(電磁流量(liàng)計讀(dú)數(shù) - 總體積變化(huà)) /總體積變化 ×100,結果若為負(fù)則表示出廠流量計計量小於實際出水(shuǐ)量,為正,則反之(zhī)。測(cè)量中的幾點體會探討如下。
4.1 各構築物水量變(biàn)化對(duì)結果的影響(xiǎng)
據統計,各構築物的水(shuǐ)量占比如(rú)表 1 所示。

表 1 的統計結果表(biǎo)明,在測量(liàng)過(guò)程中,沉澱池、砂濾池等部(bù)分水量流入提升泵房,因此,在測(cè)量過程中對於水位有可能上升的測量點,要注意觀察其水位上升(shēng)不能超過(guò)堰(yàn)口,造(zào)成水量統計失誤。由於清水池前閥門(mén)沒有關(guān)閉,吸水井、清水池有少量水通過管道流入前工藝構築物。此外,本次(cì)的測量結果也表明,容積法校驗電磁流量計中需(xū)要重(chóng)點關注並準確測量的是吸水井和清水池的水量變化。
4.2 液位儀與人工標尺間的差異(yì)
液位的測量是整個容積法校驗的重點,其準(zhǔn)確度直接關乎計量結果。由(yóu)於液位儀信號非數字傳輸,在測量過程中安裝了人工標尺這(zhè)一液位簡易測量裝置,供(gòng)校核液位儀使用。將測量的累計液位差同液位儀(中控(kòng)、現場)測得數據進行比較,如圖 1 所示。

由圖 1 可知,人工標尺測得的液位(wèi)差值與現場液位儀基本吻合,其變化一致(zhì),但中控液位儀顯示的(de)數據呈現一定的滯(zhì)後性,這同信號的傳(chuán)輸距(jù)離與解析方(fāng)式(shì)相關。在日後的測(cè)量過程(chéng)中,對於吸水井和清水池這些對測量結果影響較大的地方,需進行人工標尺讀數,或對儀表校驗後進行(háng)現場讀數記錄。
4.3 清水池測(cè)量點的選擇
由於清水池麵積(jī)較大,在(zài)測量過程中,在清水池的初段、中段、末(mò)端與溢流井共 4 處安裝了相應的液位測量裝置。對這 4 處數據進行統計發現,雖然其絕對值存在(zài)差異,但累計液位(wèi)差完全吻合,這表明某一點基本(běn)能反應清水(shuǐ)池的液位變化,後續測量工作可隻(zhī)選取一個點位。
4.4 不同(tóng)流速區間偏差
本次測量兼(jiān)顧了不同的(de)流速區(qū)間,在不同流速(0. 30、0. 42、0. 58、0. 84、0. 98、1. 40 m/s)區間(jiān)的偏差分別是 -3. 65%、-5. 35%、-4. 24%、-3. 95%、-3. 35%、-1. 62%,如圖 2 所示。

圖 2 的結果顯示,容積(jī)法校驗電磁流量(liàng)計(jì)累計偏差開(kāi)始階段不穩(wěn)定(dìng),後期(qī)趨於(yú)穩定,在 -3. 0%附近。這是測量中不可避免存在某幾個時刻(特別出廠水流量改變時)某些測量點(diǎn)液位(wèi)波動較大,導致記(jì)錄數值與真實情況存有較大差(chà)異,一開始累計出水總量較少(shǎo),偏差會相對放大,在後期累計水量大,這一原因導致的偏差減少,偏差(chà)值也趨於穩定。
另(lìng)外,不同流速下,容(róng)積法計算值與電磁流量計測量值間偏差不同,同**速不同(tóng)間隔區間統計的偏差不完全(quán)接近,這可能是某**速區間測量時段隻有 20~30 min,沒有足夠長的穩定時間導致(zhì)的。在這一期間,構(gòu)築物內(nèi)液位變化不大,如果讀數存在微小偏差,計算的(de)相對偏大就會較大。在今後工作中,可以隻選取2~3 個流速區間,每個流速(sù)區間時間盡可能長,以收集較(jiào)長的穩定時間段數據,使統計的偏差數據更具說服力。
4.5 同清水池容積法的比較
一般采用容積法校驗出廠流(liú)量(liàng)計計(jì)算的都是清(qīng)水池(chí)和吸水(shuǐ)井容積,即清水池容積法。需要關閉清(qīng)水池前閥門,為檢(jiǎn)驗閥門的閉合度,還需等待一段時間(至少 10 min),觀察清水池液位變化情況,如出現升高或降低,還需重新檢查直至穩(wěn)定。在這一過程中,對於隻有一根出(chū)廠管道的水廠,還會涉及到清水泵房水泵的關停動作(zuò)。
本文所采用的容積法,同清水池容積法比較,準備工作和測量過程一樣都(dōu)需要動用較多的人力物力,雖然較後者計算工作量(liàng)增加(jiā)很多,但校驗過程(chéng)中動作較少,尤其是閥門的(de)啟閉操作;另外(wài),如(rú)水廠工藝不變化(huà),構築物(wù)無新建(jiàn)、改擴建等情況,後續的(de)校驗中可以一直沿用該計算方(fāng)案。
5 結語
實踐證明(míng),容積法校驗出廠(chǎng)高壓電磁流量計的方法可(kě)行。
在該方(fāng)法(fǎ)中,吸水井和清水池的水量變化對*終結果影響*大,務必(bì)力求準確,為盡可(kě)能減少絕對誤差,*好在竣工時,用高精度鋼尺實測(cè)其數據,留作日後測試用(yòng);液位測量是容積(jī)法的核心,其準確度直接關乎*後的計量結果,建議在測量點現場讀數,如果有液(yè)位儀,測量前需校正;測量過程中(zhōng)避免水量突變(biàn)造成構築物內液麵波動較大,影(yǐng)響(xiǎng)測量讀數;一(yī)般水量緩慢調節時,清水池內初段、中(zhōng)段、末端的液位(wèi)變化基(jī)本一致,其測量點的選取可根據(jù)實際安裝條件選(xuǎn)取一點即可;某**速測量時間宜(yí)盡可能(néng)長,這樣在同**速下,可搜集到較(jiào)長的穩定(dìng)時間段數(shù)據(jù),統計分析結果更準確更有說服力。此(cǐ)外,在容積法實施過程中(zhōng),對於水位有可(kě)能上升的地方,要注意觀察其水位(wèi)上升不能超過堰口(kǒu),造成水量統計失誤;需密切關注清水池水(shuǐ)位變化情況,確保其在測(cè)量結束(shù)後不因水位(wèi)過低而(ér)影響正產生產。
用容積法校驗出廠電(diàn)磁流量計,初次進行時方案製定與計算工作量(liàng)較大,測量過程需(xū)動用(yòng)較多的人力物(wù)力,但經實踐積累一(yī)定經(jīng)驗後,在日後的複校工(gōng)作中將會較好開展,且其曆次校驗結果具有相當直(zhí)觀可靠的對比意義。