關於建立焦爐煤氣流量計標準裝置中常見問題的分析
點擊(jī)次數:1968 發布時間:2021-01-08 06:04:08
摘要:流量計對於企業日常生產運行具有重要作用,為提高流量計的(de)精準度和可(kě)靠(kào)性,越來越多(duō)的(de)企業開始建立焦爐(lú)煤氣流量計標(biāo)準裝置。而在實際建立(lì)過(guò)程中,經常(cháng)會由於計量(liàng)知識掌握不足的原(yuán)因而出現各種各樣的困(kùn)難,從而降低工(gōng)作效率。為此,本文對企業建立焦爐煤氣流量計標準裝置過程(chéng)中幾種常見的問(wèn)題進行研究。
在對焦爐煤氣流量計標準(zhǔn)裝置計量標準進行考核的過程中,應該(gāi)嚴格參照JJF1033-2008《計量標準考核規範》當中的規範條例(lì)進行。而在(zài)實際(jì)考核過程中,很多單位都經常出現資料準備、標準(zhǔn)器配備等方(fāng)麵的(de)各種問題,與相關規程當中的條例不符,本文主要針對幾種常見問題進(jìn)行分析。1相關概念以及理論依據(jù)
1.1計置標準的概念(niàn)界定
計量標準即計量標(biāo)準器(qì),其指的是精度低於計(jì)量基準且用(yòng)於檢定其他計量標準的工具。計量標準具(jù)有承上(shàng)啟下的重要作用,其能夠將計量基準(zhǔn)複現的單位量(liàng)值一級一級傳遞到工作計量器具中(zhōng),並且在允許的情況下將測量(liàng)結果溯源到**的計(jì)量基準。
溯源性是計量標準(zhǔn)的核心(xīn)指標,主要是指通過連續比(bǐ)較將其(qí)與國際或**標準器(qì)相聯係的性能,除溯源性之外,計量標準還包括準(zhǔn)確度、靈敏度、超然性、穩定度、可靠性等多種重要指標。計量標準的計量學(xué)特性要始終維持(chí)在規定的範圍內(nèi),因此,應該定(dìng)期對(duì)計量標準進行校準並且(qiě)要保證合理的使用(yòng)。
1.2建立焦爐煤氣(qì)流量計標準的依據
構建計(jì)量標準的法律依據(jù)有三項,分別為我國的計量法、計量法實施細則以及計量標準考核辦法。
構建計量標準(zhǔn)的技術依據也有三項,分別為JJF1033-2008《計量標準考核規範》、計量檢定(dìng)係統表以及計量檢定(dìng)規程。
在進行計量標準考核過程中,應該嚴格執行JJF1033-2008當中的規定條例,主要通(tōng)過計量標(biāo)準考評人員參照當中的六大方麵、三十餘項內容對計量標準進行考評。因此,計量標準(zhǔn)的構建單位需要對JJF1033-2008當中的規定條例有著清楚(chǔ)的認知,這樣才能夠保證計量標準得到(dào)正確(què)的管理,對計量標準器具進行科學合(hé)理的(de)維護,進而為計量檢定工作的順利開展奠定重要基礎。
2建立焦爐煤氣流量(liàng)計標準裝置中常見問題
2.1計量標準考核與計置標準複查考核申請問(wèn)題
向主持考核監督部門提交申請材料是建立計量標(biāo)準的重要環(huán)節,在(zài)此環(huán)節中,新建(jiàn)計量(liàng)標準考核(hé)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)複查考核兩者之間的有效(xiào)區分是一項需要重點關注(zhù)的問題。新建計量(liàng)標準(zhǔn)考核與計量標準複(fù)查考核在申請材料方麵有著很大區別,與新(xīn)建計量標準考核相(xiàng)比,計量標準複查考核需要額(é)外提供(gòng)計量標準穩定性的試驗記錄、計量(liàng)標準考(kǎo)核**以及計量標準重(chóng)複(fù)性試(shì)驗記錄(lù)等申請資料。不僅如(rú)此,若在計量標準(zhǔn)的正(zhèng)常運行時間內,出現更換標準(zhǔn)器、封存或撤(chè)銷計量標準的情況,還需要提供(gòng)計量標準撤銷表、計量標準更(gèng)換表等材料。另(lìng)外,在新建表時,不同地區的(de)計量標準考(kǎo)核申請資料提交內容也有一定差異(yì),例如江蘇省,其需要提供兩份計量標準複査考核申(shēn)請,並且在進行複查考核的(de)過程中,還要提供計量標準履曆。而現階段我國很多單(dān)位(wèi)在建標資料的提交過程中,經常會出現缺(quē)少(shǎo)必要性文件的問題,這樣一來,對後期的書麵(miàn)審查生成(chéng)很大(dà)困難。因此,應該對必要的計量標準資料認(rèn)真核對,嚴格按照規範執行,保證建立焦爐煤氣流量計標準(zhǔn)工作能夠(gòu)順(shùn)利進行。
2.2計量標(biāo)準器選擇(zé)問題(tí)
計量標準的建立離不開計量標準器,其是實際考評過程中考評人員需要重點關注的對(duì)象。因此在(zài)選擇計量標準(zhǔn)器時,應該嚴格按照相關規程要求進行選擇。我國流量計相關檢定(dìng)規程當中列(liè)出了焦爐煤氣流量計、活塞壓力計、液體壓力計等多種(zhǒng)標準器。在進行普通流量計的檢定時,通常都選擇彈簧式焦爐煤氣流量計和真空(kōng)表進行,雖然與活塞(sāi)式壓(yā)力計相比其精度略有不足,但其操(cāo)作更為方便簡潔。而普通流量計(jì)的檢(jiǎn)定工作量較大,因此效率是主要(yào)關鍵,隻要保(bǎo)證檢定精度等級在規定範圍內,便可進行檢定工作(zuò)。例如,當對精度為1.6級、測量範(fàn)圍(0-1.6)MPa流量計進行檢定時,則需(xū)要借(jiè)助精度(dù)0.4級、測量範圍(0-1.6)MPa的焦爐煤氣流量計。該檢定過程(chéng)中允許(xǔ)的*大誤差為1.6xl.6%=0.0256,而所采用的焦爐煤氣流量計*大誤差為(wéi)1.6x0.4%=0.0064,我國相關檢定規程中指出,隻要(yào)檢定標準器的誤差絕對(duì)值不大於被檢流量計的*大誤(wù)差絕對值的四分之一即可,而0.0064<0.0256x0.25,滿足(zú)檢定要求。檢定標準器的選擇是一(yī)項需要特別重視的問(wèn)題,一(yī)旦在選擇過程中出現誤差(chà)則很可能影響後期工作的進行。
2.3計量單位以及術語問題
一名**的計量工作人員其必然(rán)對計量單位以及專業術(shù)語的書寫有著十分嚴格的(de)要求,這能夠在(zài)很大(dà)程度上促進計量單位的正確使用。現階段,我國很多建表報告當中都存在計量單位錯誤、專(zhuān)業術語不規範的問題,例如將壓力單位Pa寫成(chéng)pa、MPa寫成Mpa等等。另外,還有部分(fèn)報告當中將測量範圍(-0.1-2.4)MPa寫成測量(liàng)範圍(wéi)“-0.1-2.4”、壓力真空表寫成真空流量計(jì)等,與我國製定的相關檢定規程嚴重不符(fú)。導致(zhì)這種(zhǒng)情況的(de)原因主要是由於工作人員缺乏對相關問題(tí)的重視,(-0.1-2.4)MPa中’-0.1隻(zhī)是單純的數值(zhí),而2.4MPa則是一個量值,兩者不能(néng)對等使用,因此(cǐ)應該加上括號。另外,在書寫計量單位時要注意整體不要(yào)用斜體,例如MPa,這種(zhǒng)書寫方式是錯誤的。
2.4原始記錄問題
在進行建標考核(hé)申請時,需要提供利用該計量標準近期開展的檢(jiǎn)定項目原始記錄,同時還需要相應的模擬鑒定**。原始記錄是計量檢定工作中一項十分重要的內容,其能夠在很(hěn)大程(chéng)度(dù)上體現出檢定人員是否嚴格按照規程進行檢定,是對實際檢(jiǎn)定情況較為真實、原始的信息(xī)記錄,並且還是報告、**等相關材料出具的重要基(jī)礎,因(yīn)此,原始記錄(lù)當(dāng)中應該(gāi)在保證其真實性的前提下,具有(yǒu)足夠的信息量。在實際考評過程中,經常會出現原始記錄讀數不規範、計量單位錯誤等問題,讀數方法應該嚴格按照相關規程(chéng)進行,流量計的7K值應該按照分度值的五分之一進行估讀。例如,若流量計分度值顯示0.02,那麽實(shí)際讀數值的末尾則應該是0.004的倍數。另外(wài),在讀數過程中即使回程誤差以及輕敲位移的(de)數值(zhí)為0,也不可以直接寫0,應該寫成0.000,要與估(gū)讀數值的位數保持相同。
2.5重複性試驗以及穩定性考(kǎo)核問題定期(qī)進(jìn)行重複性試驗以及穩(wěn)定(dìng)性考核是計量標準中(zhōng)必不可少的重要環節,主要是保證計量特性能夠符合相關要(yào)求。
關於重複性試驗(yàn)以及穩定性考核的具體操作(zuò)在JJF1033-2008當中有(yǒu)著明確的介紹,而由於個(gè)人思維方式的不同,經常會出現理解上的偏差,從而導致報告很容易出現各種問題。例如,技術報告當中關於重複性試驗的結果,隻需要(yào)提供重複性數據即可(kě),而在很多報告當中經常出現將其與測量不(bú)確定度評定當中的重複性進行比較,而實際上二者為同一數據,是後期進行計(jì)量標準複查過程中,關於重(chóng)複性的核查標(biāo)準。因此,隻有在進行複查時(shí)才涉及到二者之間的比較。
而穩定性考核過程(chéng)中,新建計量標準以及已建計量標準(zhǔn)二者之間的穩定性考核方式是有所差異的,新建計量標準需要進行數次(cì)測量,其穩定性考核結果為(wéi)測量結果當中*大值與*小值之差(chà);而已建計量(liàng)標準則是對(duì)每次的測量結(jié)果都進行統計,並將其與上(shàng)次測量結果相比(bǐ)較,將二者之間的差值設為該時(shí)間段的(de)穩定(dìng)性考核(hé)結果。
綜上所(suǒ)述,計量標準的建立是構建焦爐煤氣(qì)流量計標準裝置(zhì)的核心環節,企業以及相關計量單位若想順利開展計量標準建立工作,應(yīng)該加強對計量標準(zhǔn)考核(hé)與(yǔ)計量標準複查考核申請(qǐng)問題、原始記錄問題(tí)、重(chóng)複性試驗以及穩定性考(kǎo)核問題(tí)、計量單位(wèi)以及(jí)術語問題、計量標準器選擇(zé)問題等相關問題的重視(shì)。關於建立焦爐煤氣(qì)流量(liàng)計標準裝置中常見問題的分析。
焦爐煤氣流量計廠家 焦爐煤氣流量計價格 焦爐煤氣(qì)流量計,渦輪煤氣流量計 防爆焦爐煤氣流量計,靶式煤氣流量計 焦爐煤氣流(liú)量計,防爆焦爐煤氣流量計 防爆焦爐煤氣流量計,管道煤氣流量計 焦爐煤氣流量計價(jià)格,焦化廠(chǎng)煤氣流量計 焦爐煤氣流量計,混合煤氣流量計 防爆焦爐煤(méi)氣流(liú)量計 焦(jiāo)爐(lú)煤氣(qì)流量(liàng)計,管道煤氣流量計 焦爐煤氣(qì)流量計(jì),靶式煤氣流(liú)量(liàng)計 焦爐煤氣流量計,高爐煤氣流量計廠(chǎng)家 測焦爐煤氣流量(liàng)計 關(guān)於建立焦爐煤氣流量計標準裝置中常見問題的分析 關於焦(jiāo)爐煤(méi)氣流量(liàng)計測量原理及常見誤差分析(xī) 焦爐煤氣(qì)流量計在透平油係統中(zhōng)的改造背景與改造效果分析
在對焦爐煤氣流量計標準(zhǔn)裝置計量標準進行考核的過程中,應該(gāi)嚴格參照JJF1033-2008《計量標準考核規範》當中的規範條例(lì)進行。而在(zài)實際(jì)考核過程中,很多單位都經常出現資料準備、標準(zhǔn)器配備等方(fāng)麵的(de)各種問題,與相關規程當中的條例不符,本文主要針對幾種常見問題進(jìn)行分析。1相關概念以及理論依據(jù)
1.1計置標準的概念(niàn)界定
計量標準即計量標(biāo)準器(qì),其指的是精度低於計(jì)量基準且用(yòng)於檢定其他計量標準的工具。計量標準具(jù)有承上(shàng)啟下的重要作用,其能夠將計量基準(zhǔn)複現的單位量(liàng)值一級一級傳遞到工作計量器具中(zhōng),並且在允許的情況下將測量(liàng)結果溯源到**的計(jì)量基準。
溯源性是計量標準(zhǔn)的核心(xīn)指標,主要是指通過連續比(bǐ)較將其(qí)與國際或**標準器(qì)相聯係的性能,除溯源性之外,計量標準還包括準(zhǔn)確度、靈敏度、超然性、穩定度、可靠性等多種重要指標。計量標準的計量學(xué)特性要始終維持(chí)在規定的範圍內(nèi),因此,應該定(dìng)期對(duì)計量標準進行校準並且(qiě)要保證合理的使用(yòng)。
1.2建立焦爐煤氣(qì)流量計標準的依據
構建計(jì)量標準的法律依據(jù)有三項,分別為我國的計量法、計量法實施細則以及計量標準考核辦法。
構建計量標準(zhǔn)的技術依據也有三項,分別為JJF1033-2008《計量標準考核規範》、計量檢定(dìng)係統表以及計量檢定(dìng)規程。
在進行計量標準考核過程中,應該嚴格執行JJF1033-2008當中的規定條例,主要通(tōng)過計量標(biāo)準考評人員參照當中的六大方麵、三十餘項內容對計量標準進行考評。因此,計量標準(zhǔn)的構建單位需要對JJF1033-2008當中的規定條例有著清楚(chǔ)的認知,這樣才能夠保證計量標準得到(dào)正確(què)的管理,對計量標準器具進行科學合(hé)理的(de)維護,進而為計量檢定工作的順利開展奠定重要基礎。
2建立焦爐煤氣流量(liàng)計標準裝置中常見問題
2.1計量標準考核與計置標準複查考核申請問(wèn)題
向主持考核監督部門提交申請材料是建立計量標(biāo)準的重要環(huán)節,在(zài)此環(huán)節中,新建(jiàn)計量(liàng)標準考核(hé)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)複查考核兩者之間的有效(xiào)區分是一項需要重點關注(zhù)的問題。新建計量(liàng)標準(zhǔn)考核與計量標準複(fù)查考核在申請材料方麵有著很大區別,與新(xīn)建計量標準考核相(xiàng)比,計量標準複查考核需要額(é)外提供(gòng)計量標準穩定性的試驗記錄、計量(liàng)標準考(kǎo)核**以及計量標準重(chóng)複(fù)性試(shì)驗記錄(lù)等申請資料。不僅如(rú)此,若在計量標準(zhǔn)的正(zhèng)常運行時間內,出現更換標準(zhǔn)器、封存或撤(chè)銷計量標準的情況,還需要提供(gòng)計量標準撤銷表、計量標準更(gèng)換表等材料。另(lìng)外,在新建表時,不同地區的(de)計量標準考(kǎo)核申請資料提交內容也有一定差異(yì),例如江蘇省,其需要提供兩份計量標準複査考核申(shēn)請,並且在進行複查考核的(de)過程中,還要提供計量標準履曆。而現階段我國很多單(dān)位(wèi)在建標資料的提交過程中,經常會出現缺(quē)少(shǎo)必要性文件的問題,這樣一來,對後期的書麵(miàn)審查生成(chéng)很大(dà)困難。因此,應該對必要的計量標準資料認(rèn)真核對,嚴格按照規範執行,保證建立焦爐煤氣流量計標準(zhǔn)工作能夠(gòu)順(shùn)利進行。
2.2計量標(biāo)準器選擇(zé)問題(tí)
計量標準的建立離不開計量標準器,其是實際考評過程中考評人員需要重點關注的對(duì)象。因此在(zài)選擇計量標準(zhǔn)器時,應該嚴格按照相關規程要求進行選擇。我國流量計相關檢定(dìng)規程當中列(liè)出了焦爐煤氣流量計、活塞壓力計、液體壓力計等多種(zhǒng)標準器。在進行普通流量計的檢定時,通常都選擇彈簧式焦爐煤氣流量計和真空(kōng)表進行,雖然與活塞(sāi)式壓(yā)力計相比其精度略有不足,但其操(cāo)作更為方便簡潔。而普通流量計(jì)的檢(jiǎn)定工作量較大,因此效率是主要(yào)關鍵,隻要保(bǎo)證檢定精度等級在規定範圍內,便可進行檢定工作(zuò)。例如,當對精度為1.6級、測量範(fàn)圍(0-1.6)MPa流量計進行檢定時,則需(xū)要借(jiè)助精度(dù)0.4級、測量範圍(0-1.6)MPa的焦爐煤氣流量計。該檢定過程(chéng)中允許(xǔ)的*大誤差為1.6xl.6%=0.0256,而所采用的焦爐煤氣流量計*大誤差為(wéi)1.6x0.4%=0.0064,我國相關檢定規程中指出,隻要(yào)檢定標準器的誤差絕對(duì)值不大於被檢流量計的*大誤(wù)差絕對值的四分之一即可,而0.0064<0.0256x0.25,滿足(zú)檢定要求。檢定標準器的選擇是一(yī)項需要特別重視的問(wèn)題,一(yī)旦在選擇過程中出現誤差(chà)則很可能影響後期工作的進行。
2.3計量單位以及術語問題
一名**的計量工作人員其必然(rán)對計量單位以及專業術(shù)語的書寫有著十分嚴格的(de)要求,這能夠在(zài)很大(dà)程度上促進計量單位的正確使用。現階段,我國很多建表報告當中都存在計量單位錯誤、專(zhuān)業術語不規範的問題,例如將壓力單位Pa寫成(chéng)pa、MPa寫成Mpa等等。另外,還有部分(fèn)報告當中將測量範圍(-0.1-2.4)MPa寫成測量(liàng)範圍(wéi)“-0.1-2.4”、壓力真空表寫成真空流量計(jì)等,與我國製定的相關檢定規程嚴重不符(fú)。導致(zhì)這種(zhǒng)情況的(de)原因主要是由於工作人員缺乏對相關問題(tí)的重視,(-0.1-2.4)MPa中’-0.1隻(zhī)是單純的數值(zhí),而2.4MPa則是一個量值,兩者不能(néng)對等使用,因此(cǐ)應該加上括號。另外,在書寫計量單位時要注意整體不要(yào)用斜體,例如MPa,這種(zhǒng)書寫方式是錯誤的。
2.4原始記錄問題
在進行建標考核(hé)申請時,需要提供利用該計量標準近期開展的檢(jiǎn)定項目原始記錄,同時還需要相應的模擬鑒定**。原始記錄是計量檢定工作中一項十分重要的內容,其能夠在很(hěn)大程(chéng)度(dù)上體現出檢定人員是否嚴格按照規程進行檢定,是對實際檢(jiǎn)定情況較為真實、原始的信息(xī)記錄,並且還是報告、**等相關材料出具的重要基(jī)礎,因(yīn)此,原始記錄(lù)當(dāng)中應該(gāi)在保證其真實性的前提下,具有(yǒu)足夠的信息量。在實際考評過程中,經常會出現原始記錄讀數不規範、計量單位錯誤等問題,讀數方法應該嚴格按照相關規程(chéng)進行,流量計的7K值應該按照分度值的五分之一進行估讀。例如,若流量計分度值顯示0.02,那麽實(shí)際讀數值的末尾則應該是0.004的倍數。另外(wài),在讀數過程中即使回程誤差以及輕敲位移的(de)數值(zhí)為0,也不可以直接寫0,應該寫成0.000,要與估(gū)讀數值的位數保持相同。
2.5重複性試驗以及穩定性考(kǎo)核問題定期(qī)進(jìn)行重複性試驗以及穩(wěn)定(dìng)性考核是計量標準中(zhōng)必不可少的重要環節,主要是保證計量特性能夠符合相關要(yào)求。
關於重複性試驗(yàn)以及穩定性考核的具體操作(zuò)在JJF1033-2008當中有(yǒu)著明確的介紹,而由於個(gè)人思維方式的不同,經常會出現理解上的偏差,從而導致報告很容易出現各種問題。例如,技術報告當中關於重複性試驗的結果,隻需要(yào)提供重複性數據即可(kě),而在很多報告當中經常出現將其與測量不(bú)確定度評定當中的重複性進行比較,而實際上二者為同一數據,是後期進行計(jì)量標準複查過程中,關於重(chóng)複性的核查標(biāo)準。因此,隻有在進行複查時(shí)才涉及到二者之間的比較。
而穩定性考核過程(chéng)中,新建計量標準以及已建計量標準(zhǔn)二者之間的穩定性考核方式是有所差異的,新建計量標準需要進行數次(cì)測量,其穩定性考核結果為(wéi)測量結果當中*大值與*小值之差(chà);而已建計量(liàng)標準則是對(duì)每次的測量結(jié)果都進行統計,並將其與上(shàng)次測量結果相比(bǐ)較,將二者之間的差值設為該時(shí)間段的(de)穩定(dìng)性考核(hé)結果。
綜上所(suǒ)述,計量標準的建立是構建焦爐煤氣(qì)流量計標準裝置(zhì)的核心環節,企業以及相關計量單位若想順利開展計量標準建立工作,應(yīng)該加強對計量標準(zhǔn)考核(hé)與(yǔ)計量標準複查考核申請(qǐng)問題、原始記錄問題(tí)、重(chóng)複性試驗以及穩定性考(kǎo)核問題(tí)、計量單位(wèi)以及(jí)術語問題、計量標準器選擇(zé)問題等相關問題的重視(shì)。關於建立焦爐煤氣(qì)流量(liàng)計標準裝置中常見問題的分析。
上一(yī)篇:煤氣流量計(jì)在過熱蒸汽測量中應用與問題分析及使用衝突解決
下(xià)一(yī)篇:一種基於Modbus協議(yì)的(de)水煤(méi)氣流量計通訊模塊設計