相關產品推薦更多 >>
大傘集流型防腐型電（diàn）磁（cí）流（liú）量計在采油井中的應用研究
點擊次數：2333 發布時間：2021-01-01 13:33:53
摘要：本次針對下返采油井無法驗封（fēng）技術進行攻關，通過對（duì）集流型防腐型電磁（cí）流量計進行改造，研製出適合封堵采（cǎi）油井（jǐng）的驗封（fēng）技術。
1 試驗區簡介
試驗區麵積1.21km2，地質儲量163.07×104t，孔隙體積283.10×104m3，采用125m×125m五點（diǎn）法麵積井網，共（gòng）有注采井79口，其中注入井35口，采油井44口，目的層為葡Ⅰ1-4油層（céng），試驗區為利用（yòng）原試驗區井位下（xià）返（即原試驗開采SII10-12油層，現開采PI1-4油層），為避免試驗井上下（xià）層位相互幹擾，對采油（yóu）井SII10-12油層進行（háng）機械封堵。
2 問題的提出及測井原理
2.1 問題的提出
試驗區7口采油井產液量2017年在（zài）周圍注入井無任何調整措施情（qíng）況下出現突升，正常生產時日產液458t/d，日產油13.9t/d，綜合含水97.0%，2017年8月日產液829t/d，日產油9.1t/d，綜合含水（shuǐ）98.9%，日產（chǎn）液上升（shēng）371t/d，綜合含水上升1.89個百分點，試驗（yàn）區注入三元主段塞，是（shì）處於見效高峰期，7口采油（yóu）井含水未（wèi）下降反而出現回升，且（qiě）產液量突升。但由於采油井均是利用原二類油層井，投產後采用丟手方式對SII10-12油層進行封堵，封堵層位以（yǐ）下管柱尾部為絲堵，測井儀器不能夠（gòu）下入（rù）底部射孔層進行常規環空測井。
2.2 測井原理
SII10-12油層通過丟手下入兩個封隔器（qì）進行封（fēng）堵，葡Ⅰ1-4油層（céng）產液通過油管底部篩管（guǎn）進入（rù）套管，在由抽油泵抽到（dào）井口計量間，完成產液輸送。測井班組通過井口偏心測試閘門下（xià）入（rù）套管大傘集流型防腐型電磁流量計過油管導錐進入套管測量套管流量（全（quán）井產液）Q1，同理將裝入導向爪油管小傘集（jí）流型防腐型電（diàn）磁流量計下（xià）過封隔器測量油管流量Q2，若Q1=Q2，封堵層位未漏失，封堵效（xiào）果良好；若Q1＞Q2，封堵層位漏失，封堵效果（guǒ）差，基於上述測井原理可（kě）完成采油井（jǐng）SII10-12油層封堵效果評價。
3 測井實例
利（lì）用（yòng）該技（jì）術對（duì）具備測（cè）試條件（jiàn）的17口封堵采油井（其餘井有的是250井口，有的是井口遇阻或出油等（děng））進行驗（yàn）封（fēng），均測試成功，測（cè）試結果表明8口采油井密封，9口采油井井不密封。
3.1 封堵層（céng）漏（lòu）失測井實例
6月21日對（duì）E67井進行封堵層位評價，該井日產液51.25m3/d，施工人員（yuán）下（xià）入套管大傘集流（liú）型防腐型電磁流量（liàng）計（jì）先後三次測得套管910m套管產液（yè）量，測量值分別是33.88，33.5，34.32m3/d，驗證防腐型（xíng）電磁流量計穩（wěn）定性良好，上提儀（yí）器至908m處先後兩次測得套管產液量，測量值分別是30.95，31.58m3/d，可驗證儀器重複（fù）性也良好，五次測量套管流量取平均為32.85m3/d，故Q1=32.85m3/d。同理將小傘集流型（xíng）防腐型電磁流量計裝入導向爪下過封隔器（qì）測油（yóu）管裏流量，分別在933，933.2，933.5m處測得油管產液量（liàng）20.33，20.06，20.48m3/d，三次測量油管流量取平均值為20.29m3/d，故Q2=20.29m3/d，Q1＞Q2，故該井封堵層位漏失，漏失量12.56 m3/d。
3.2 封堵層未（wèi）漏失測井實例
6月22日對采油井E65井進行封堵層位評價，該井日產液為31.87m3/d，采用同樣測（cè）井方法分別在套管中913m、913.7，910.3m處測得套管流量32.45m3/d、31.78m3/d、30.91m3/d，取平均值31.71m3/d，故Q1=31.71m3/d。同（tóng）理分別在油管中（zhōng）930m、930.2m、930.5m測得油管（guǎn）流（liú）量32.21，32.27，32.98m3/d，取平均值32.49m3/d，故Q2=32.49m3/d，Q1與Q2相近可認為Q1=Q2，故該（gāi）井封堵層位密封良好，未漏（lòu）失。
3.3 重新封堵後效果
現場依據測試結果，同時結合采油井動態變化（huà），對動態反（fǎn）映液（yè）量突（tū）升（shēng）大的7口采油井進行了（le）重新密封，7口采油井封堵前單井日產液118t/d，日產油1.3t/d，綜合含水98.9%，重新封堵後日（rì）產液77t/d，日產油2t/d，綜合含水97.45%，日產液下降42t/d，含水下降1.45個百分點，保證了試驗效果。
4 存在問題及下步工（gōng）作
目前班組施工需要一口井下入大小傘兩種集流型防腐型（xíng）電磁流量計，造成班組施工工作量大，建（jiàn）議研發（fā）製造中心對傘型結構進行改造，班組一次下井可以完成套（tào）管與油管流量測量，減少測試工作量和測試時間。
防腐型電磁流量（liàng）計的漂移產生的原因及有效去除的方法 防腐電磁流量計的安裝條件及注意的問題（tí） 防（fáng）腐型電磁（cí）流量計接地的重要性 影響防腐（fǔ）型電磁（cí）流量（liàng）計故障的因素分析 防腐電磁流量計的原理優缺點與測（cè）量誤差（chà）原因及處理策略 防腐型電磁流量計安裝 防腐電磁流量計選型 智（zhì）能型防腐電磁流量（liàng）計接線 防腐電磁（cí）流量計在醋酸生產中的應用及故障分析 防腐電磁流量計,dn65電磁流量計（jì） 防腐型電磁流量計,電池供電電（diàn）磁流量計 防腐型電磁流量計,管（guǎn）道電磁流（liú）量計（jì） 智能型（xíng）防腐電磁流量計,法（fǎ）蘭式電磁流量計 防腐電磁（cí）流量計,高溫電磁流量計 基於DSP 的高頻勵磁（cí）防腐型（xíng）電磁流量計設計 智能型防腐電磁流量計在濕法磷酸裝置中的應用實踐 大傘集流型防腐型電磁流量計在采油井中的應用研究 防腐型電（diàn）磁流量計的結構原理及在濕法磷酸裝置中的應用實例 防腐型電磁流（liú）量計在汙水處理對自動控製（zhì）技術的應用分析 防腐型電磁流量計遠程自動化控製係統的（de）研究與應用 防腐型電磁流量（liàng）計的工作原理及勵磁技術發展和趨（qū）勢 智能防腐型電磁流量計,高溫防腐電磁流量計 智能防腐型（xíng）電磁流量計
1 試驗區簡介
試驗區麵積1.21km2，地質儲量163.07×104t，孔隙體積283.10×104m3，采用125m×125m五點（diǎn）法麵積井網，共（gòng）有注采井79口，其中注入井35口，采油井44口，目的層為葡Ⅰ1-4油層（céng），試驗區為利用（yòng）原試驗區井位下（xià）返（即原試驗開采SII10-12油層，現開采PI1-4油層），為避免試驗井上下（xià）層位相互幹擾，對采油（yóu）井SII10-12油層進行（háng）機械封堵。
2 問題的提出及測井原理
2.1 問題的提出
試驗區7口采油井產液量2017年在（zài）周圍注入井無任何調整措施情（qíng）況下出現突升，正常生產時日產液458t/d，日產油13.9t/d，綜合含水97.0%，2017年8月日產液829t/d，日產油9.1t/d，綜合含水（shuǐ）98.9%，日產（chǎn）液上升（shēng）371t/d，綜合含水上升1.89個百分點，試驗（yàn）區注入三元主段塞，是（shì）處於見效高峰期，7口采油（yóu）井含水未（wèi）下降反而出現回升，且（qiě）產液量突升。但由於采油井均是利用原二類油層井，投產後采用丟手方式對SII10-12油層進行封堵，封堵層位以（yǐ）下管柱尾部為絲堵，測井儀器不能夠（gòu）下入（rù）底部射孔層進行常規環空測井。
2.2 測井原理
SII10-12油層通過丟手下入兩個封隔器（qì）進行封（fēng）堵，葡Ⅰ1-4油層（céng）產液通過油管底部篩管（guǎn）進入（rù）套管，在由抽油泵抽到（dào）井口計量間，完成產液輸送。測井班組通過井口偏心測試閘門下（xià）入（rù）套管大傘集流型防腐型電磁流量計過油管導錐進入套管測量套管流量（全（quán）井產液）Q1，同理將裝入導向爪油管小傘集（jí）流型防腐型電（diàn）磁流量計下（xià）過封隔器測量油管流量Q2，若Q1=Q2，封堵層位未漏失，封堵效（xiào）果良好；若Q1＞Q2，封堵層位漏失，封堵效果（guǒ）差，基於上述測井原理可（kě）完成采油井（jǐng）SII10-12油層封堵效果評價。
3 測井實例
利（lì）用（yòng）該技（jì）術對（duì）具備測（cè）試條件（jiàn）的17口封堵采油井（其餘井有的是250井口，有的是井口遇阻或出油等（děng））進行驗（yàn）封（fēng），均測試成功，測（cè）試結果表明8口采油井密封，9口采油井井不密封。
3.1 封堵層（céng）漏（lòu）失測井實例
6月21日對（duì）E67井進行封堵層位評價，該井日產液51.25m3/d，施工人員（yuán）下（xià）入套管大傘集流（liú）型防腐型電磁流量（liàng）計（jì）先後三次測得套管910m套管產液（yè）量，測量值分別是33.88，33.5，34.32m3/d，驗證防腐型（xíng）電磁流量計穩（wěn）定性良好，上提儀（yí）器至908m處先後兩次測得套管產液量，測量值分別是30.95，31.58m3/d，可驗證儀器重複（fù）性也良好，五次測量套管流量取平均為32.85m3/d，故Q1=32.85m3/d。同理將小傘集流型（xíng）防腐型電磁流量計裝入導向爪下過封隔器（qì）測油（yóu）管裏流量，分別在933，933.2，933.5m處測得油管產液量（liàng）20.33，20.06，20.48m3/d，三次測量油管流量取平均值為20.29m3/d，故Q2=20.29m3/d，Q1＞Q2，故該井封堵層位漏失，漏失量12.56 m3/d。
3.2 封堵層未（wèi）漏失測井實例
6月22日對采油井E65井進行封堵層位評價，該井日產液為31.87m3/d，采用同樣測（cè）井方法分別在套管中913m、913.7，910.3m處測得套管流量32.45m3/d、31.78m3/d、30.91m3/d，取平均值31.71m3/d，故Q1=31.71m3/d。同（tóng）理分別在油管中（zhōng）930m、930.2m、930.5m測得油管（guǎn）流（liú）量32.21，32.27，32.98m3/d，取平均值32.49m3/d，故Q2=32.49m3/d，Q1與Q2相近可認為Q1=Q2，故該（gāi）井封堵層位密封良好，未漏（lòu）失。
3.3 重新封堵後效果
現場依據測試結果，同時結合采油井動態變化（huà），對動態反（fǎn）映液（yè）量突（tū）升（shēng）大的7口采油井進行了（le）重新密封，7口采油井封堵前單井日產液118t/d，日產油1.3t/d，綜合含水98.9%，重新封堵後日（rì）產液77t/d，日產油2t/d，綜合含水97.45%，日產液下降42t/d，含水下降1.45個百分點，保證了試驗效果。
4 存在問題及下步工（gōng）作
目前班組施工需要一口井下入大小傘兩種集流型防腐型（xíng）電磁流量計，造成班組施工工作量大，建（jiàn）議研發（fā）製造中心對傘型結構進行改造，班組一次下井可以完成套（tào）管與油管流量測量，減少測試工作量和測試時間。
上一篇：探究（jiū）不同類型（xíng）管道對智能分體式電磁流量計測量的影響
下一篇（piān）：用智能電磁流量計代替酸計量箱的負壓輸送（sòng）鹽酸係統